แอฟคาสิโน
แบ่งปันสภาพคล่องใน US Online แอฟคาสิโน? ใกล้กว่าที่คิด
ความหมายของสภาพคล่องที่ใช้ด้วยกัน
ด้วยทั้งยังการร้องทุกข์ แอฟคาสิโน แล้วก็แรงกดดันจากทนายของ IGT ที่เป็นตัวแทนของเมืองมากยิ่งกว่าสองโหล ฝ่ายบริหารของไบเดนจึงหมดเวลาแล้วที่จะแจกแจงจุดยืนของตัวเองในพ.ร.บ. Wire Act หรือเลิกความคิดเห็นในปี 2018 อย่างเป็นทางการ
การทำเช่นนี้จะเป็นการเปิดช่องให้เมืองต่างๆมากเพิ่มขึ้นสำหรับการทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายโดยไม่ต้องกลัวว่าจะตรงข้ามข้อบังคับของรัฐบาลกึ่งกลาง นอกเหนือจากนั้น มันจะช่วยทำให้เมืองที่มีโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมาย แต่ปิดกรุ๊ปผู้เล่นเพื่อร่วมโป๊กเกอร์ระหว่างเมือง
สองเมืองดังกล่าวข้างต้นเป็นไม่ชิแกนแล้วก็เพนซิลเวเนีย ซึ่งทั้งสองเมืองอนุญาตให้เล่นเฉพาะในไซต์โป๊กเกอร์ที่มีการควบคุมแค่นั้น เป็นผลให้ผู้เล่นในเมืองพวกนี้ยังคงถูกแยกออกจากกรุ๊ปผู้เล่นที่รวมกันในนิวเจอร์ซีย์ เนวาดา แล้วก็เดลาแวร์ ซึ่งเกิดขึ้นได้ผ่านกติกาการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตแบบหลายเมือง (MSIGA)
เมื่อเดือนที่ผ่านมาผู้ประกาศของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของไม่ชิแกน (MGCB) แมรี่เคย์บีนบอกกับ MI Gaming Review ว่าไม่ชิแกน “ขอให้ร่วมคอมแพคเมื่อปีที่ผ่านมาแล้วก็ส่งการเปลี่ยนแปลงที่เสนอแนะตามข้อกำหนดของข้อบังคับของพวกเรา” ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่แน่ชัดถึงความพึงพอใจของเมือง สำหรับการร่วม MSIGA
MI Gaming Review รายงานเพิ่มเติมอีกว่า Michigan Gov. Gretchen Whitmer แล้วก็หน่วยงานควบคุมดูแลของเมืองนั้นขัดแย้งกันว่าใครกันแน่ควรจะลงนามในกติกาเพื่อไปสู่ MSIGA ซึ่งเป็นอีกตัวบ่งชี้ของเมืองที่เข้าใกล้การร่วมคอมแพคมากขึ้น
ถ้าหากไม่ชิแกนหรือเพนซิลเวเนียร่วมในกติกานี้ มันจะเกิดผลดีต่อผู้เล่นโป๊กเกอร์ออนไลน์แล้วก็ผู้ดำเนินการเหมือนกัน ด้วยปริมาณประชาชนรวมกันของทั้งสองเมืองที่มากกว่า 23 ล้านคน กรุ๊ปผู้เล่นที่มีประสิทธิภาพจะมีขนาดเกือบจะสามเท่า สร้างการปฏิบัติงานเพิ่มเติมอีกสำหรับผู้เล่น สร้างรายได้มากเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ให้บริการไซต์ แล้วก็นำรายได้ภาษีเพิ่มเติมอีกสำหรับเมือง
จากที่ PokerNews กำหนดเอาไว้ภายในปีที่ผ่านมา หากทั้งยังเจ็ดเมืองร่วมในกรุ๊ปผู้เล่นที่รวมกรุ๊ปเดียว ก็จะรวมผู้เล่นที่มีประสิทธิภาพโดยประมาณ 41 ล้านคน
การมีเมืองจำนวนไม่น้อยขึ้นไปสู่โป๊กเกอร์ออนไลน์แบบกระชับหรือถูกกฎหมายหลายเมืองที่มีอยู่จะเป็นการพัฒนาเชิงบวกที่สำคัญสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในสหรัฐอเมริกาอย่างเห็นได้ชัด ดูราวกับว่าทั้งสองจะมีปัญหาว่า “เมื่อไหร่” มากยิ่งกว่า “หาก”
